北京大学生物信息平台论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 通知 活动

【网页】如何清晰地表达和讨论

[复制链接]
licheng 发表于 2016-6-18 14:39:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国大学教授:不论我怎么鼓励中国学生,他们就是不说话
『为什么提出问题分析问题的能力对我们如此重要? 这是因为提问让我们可以把阅读从静态的、单向的看变为动态的、双向的交流,是一个深度理解的过程。 提出问题的过程,让我们可以思考所读内容的表达是否清楚明白,是否符合逻辑,是否还有其他更为恰当的传递信息的方法。』

这样表达,事半功倍(附训练方法)
『人类的大脑,只能逐句理解我们表达的思想,大脑会默认,我们的前后句表达具有某种逻辑的关系。如果我们不预先告诉听众这种逻辑关系是什么,听众会非常吃力的去一句一句的去理解、去推导。』
IMG_20160712_081813.jpg

如何正确的讨论问题?——再次解读《罗伯特议事规则》
IMG_20160618_145203.jpg

什么是《罗伯特议事规则》?
『罗伯特议事规则,就像一部设计良好的机器一样,能够有条不紊地让各种意见得以表达,用规则来压制各自内心私利的膨胀冲动,求同存异,然后按照规则表决。这种规则及所设计的操作程序,既保障了民主,也保障了效率。』

有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨认?
『所谓有逻辑,就是指观点清晰,推导合理,论据扎实,说理有力。在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难,只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱,教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误,时间长了,好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。』
IMG_20160618_151240.jpg

有哪些常见的逻辑谬误,我们希望孩子从小学会去辨认( 第2期)
『如果认为举证责任不在提出观点的人,而在于质疑观点的人,那么你就犯了“举证责任谬误”。比如,本届奥运会上,澳大利亚游泳运动员霍顿说中国运动员孙扬服药,这就等于提出了一个观点,考虑到这个观点带来的巨大舆论影响,他的确应该担负“举证责任” - 有提供证据来证明他的观点的责任;否则,就是很不负责任的行为。』

新闻案例

中国学生批判性思维能力真的是全球领先吗?
对一个『批判性思维』新闻的批判性思维。
『批判性思维的核心其实就在于会不会反思,多想一步,凡事讲理由,而不是很快地断言这个或那个结论。所以判断一个学生有没有批判性思维的标准,是在于他每次遇到问题有没有多面的思考,而不在于答案究竟正确与否,这不是最关键的。批判性思维,首先批判的是自己,而不是别人。』
IMG_20160823_181440.jpg

三峡大坝挡得了洪水,却挡不住某些人脑子里的水
『位于这些城市上游的三峡大坝修的再牛掰,也根本无法阻止下游的这些地方因为特大暴雨而出现的洪水问题啊。而三峡能做的,在这一情况下只能是尽全力挡住上游而来的江水,不让下游的情况继续恶化。』

有一种让你变聪明的秘方
『当我们用一个正常的,成年人的,能够思辨的思维去说话的时候,在这个时代,我们通常不会使用这些词汇:阶级,敌我,美帝,汉奸,走狗,不爱国,以及,今天阅兵,不许晒娃。』
回复

使用道具 举报

北京大学生物信息平台论坛

GMT+8, 2017-9-23 04:31 , Processed in 0.074242 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表