北京大学生物信息平台论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 通知 活动

如何审稿

[复制链接]
licheng 发表于 2016-1-23 23:58:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
【Cheng Li,2016.1】
通过审阅稿件,可以接触到领域最新的进展,也从审稿人的角度学习构思课题和写作论文。

审稿意见的四部分

1. Overview:对文章内容、创新、重要性、优点和缺点的总结,主要帮助未读稿件的Editor(编辑)对文章有大致的印象。

2. Major comments:主要意见和建议,例如方法缺少对照和比较、结果可能有不同的解释、没有引用和比较相关的前沿文献。如果作者返修后重新投稿的话,必须回答这些意见和建议。

3. Minor comments:次要意见和建议,例如拼写和语法错误,图表引用序号不对等。

4. Recommendation:推荐的审稿结果,选项有Rejection(据稿)、Major revision(大修)、Minor revision(小修)、Accept(接收)。根据审稿期刊的影响力和文章平均水平,推荐这篇稿件是否符合发表。作者看不到每个审稿人的推荐结果。

如果发现文稿有学术不端的行为,如剽窃文字和结果、伪造数据等,专门写一段只给编辑看的意见。

审稿后的程序

期刊编辑根据2-4位审稿人的意见和推荐,最终决定上面四种审稿结果之一。如果是大修或小修,修改后接收的可能性很大。编辑将大修后重投的稿件和Response letter发给第一次的审稿人看,审稿人看后再次提交审稿建议。影响力高的期刊会有多达三四轮审稿。

Response letter包括所有审稿人的意见和作者逐条的答复(修改、不修改及原因),从中可以看到其他审稿人和自己的审稿意见是否相似或不同。如果是小修,编辑根据修改意见就可以做出接收与否的决定,一般就不再请第一次的审稿人看了。

附件是一些如何审稿的建议。


Benos 2003 how_to_review_a_paper.pdf

70.67 KB, 下载次数: 112

PLOS Ten Simple Rules for Reviewers.pdf

61.62 KB, 下载次数: 442

How NOT to review a paper.pdf

319 KB, 下载次数: 472

回复

使用道具 举报

北京大学生物信息平台论坛

GMT+8, 2017-9-20 13:48 , Processed in 0.091935 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表